[三顿饭]:今年居民消费价格总水平上涨2.8%,有一种说法是涨幅不大,所以通胀压力不那么大了。您对这种看法怎么看呢?

  • 2014年01月29日
  • 来源:四川省人民政府网站
  • 【字体:
分享到:
更多
  [三顿饭]:今年居民消费价格总水平上涨2.8%,有一种说法是涨幅不大,所以通胀压力不那么大了。您对这种看法怎么看呢?

  [省统计局总经济师熊建中]:对这个问题应该这样看,这个说法总体上应当说是对的,我也赞同这个说法。2013年居民消费价格总水平是上涨2.8%,这个2.8一方面我们和全年的预期控制在3.5%以内,这个预期应该是实现了这个预期的目标,3.5和2.8的差距,我们是控制在3%以内。第二个说法是涨幅不大,当然从更宽的范围来说,也不完全准确。有的人说2013年物价涨幅很大,有的人说不怎么大,群体中间的差异是存在的,为什么这样说这个差异存在,我们说居民消费一个有代表性的指标就是恩格尔系数,所谓恩格尔系数就是居民吃的东西占他整个支出的比重,恩格尔系数越高,特别是农村收入水平低,他的恩格尔系数就高,用他的收入满足基本生活支出的比重就高。而且2.8%这个居民消费价格上涨,主要的上涨方面是食品价格的上涨,2013年食品价格上涨4.8%,这个比总水平的2.8%要高2个百分点。所以恩格尔系数越高的群体,他认为物价很高。经常到市场买菜、基本生活用品的人他就觉得物价涨得太快,蔬菜也涨得快,肉也涨得快。实际上来说,去年我们的猪肉价格和2012年相比是还低,到全年是有一点,总水平没有那么高。牛羊肉价格比2012年高得多。所以食品价格还有蔬菜价格,因为蔬菜价格变动周期比较快,涨幅有高有低,但是全年来说涨幅还是比较高的。食品价格4.8%是引起居民消费价格上涨的主要方面,当然去年还有一个主要方面是我们的居住价格,居住价格上涨也比较大,而且这个居住价格是受我们整个经济市场的影响,2013年国家发布的70个大中城市的房地产价格,成都的商品房住宅价格是上涨了9.6%,所以这个和往年相比,房地产的价格要比往年涨幅要高一些。居民消费价格涨幅不大,不同的群体感受不一样,但是通胀的压力不那么大,这个是正常的,因为2.8%的居民消费价格这个水平,总体不是太高,而且从今年2014年的走势来说,在大的宏观环境下,我们说的宏观环境就是供需,因为物价涨幅差异主要由供需关系来决定,而且我们现在生产能力提高比较快,所以供给能力比较快。我们在国际大的市场环境下,总体需求是不足,特别是生产的需求。2013年我们工业品的PPI是下降了1.3%,它是下降的。而生活品的价格是上涨的。所以到了2014年,输入性的通胀压力不会太大。而且国内的资源价格调整幅度也不是很大。所以总体上来看,不管是2013年也好,还是2014年,通胀的压力有一些,但是不那么大。可能三顿饭这位网友提出的不那么大,是相符合的,所以赞成你这个观点。