10月30日，四川、重庆两地自贸区法院通过“云连线”模式召开新闻通气会，联合发布《市场主体投资风险典型案例》，涵盖了川渝自贸区法院审理的涉及市场主体投资、公司内部治理、个人合伙等投资活动产生的纠纷，以期统一两地自贸区司法裁判尺度；同时，为市场主体提供参考。

《市场主体投资风险典型案例》包括案例10件，具体包括股东出资、股东资格确认、股权转让、公司决议、公司解散、公司证照返还、请求变更公司登记、公司对外担保、个人合伙合同履行等法律风险点，旨在引导投资者主动了解投资领域法律政策规定，引导投资者、经营者主动自觉遵守公司法等法律及司法解释的规定，遵循现代企业治理规则，依法依章程开展投资活动和企业内部治理。同时也提醒中小投资者，在维护自身权益过程中准确选择和把握维权的法律途径，有效控制投资法律风险。

两地自贸区法院在公司治理纠纷审理当中，发现的突出问题有哪些，对市场主体经营有什么建议？发布会现场，从事相关司法实务的法官回答了记者问题。

据该法官介绍，当前，公司治理纠纷中反映出的突出问题主要集中于以下五个方面：

一是冒名、挂名股东现象较多，特别是一些没有实际出资经营的人员，贪图一时的小便宜，借名给实际经营者，成为“挂名股东”，在资本认缴制背景下极易成为背负公司债务的主体；

二是出资不足、抽逃出资现象时有发生，公司注册资本认缴制实施以来，虽然降低了营商门槛，但也造成一些公司偿债能力弱，股东恶意逃避债务的现象；

三是股东会召开不规范，股东会决议无效、不成立的风险较大。有的涉及到公司增加、减少注册资本、股权转让、修改出资期限等重大事项的书面决议签字甚至是中介代办机构代签，相关决议效力被否定的风险很大；

四是少数公司高级管理人员不依法履行职责，不依法制作财务会计报告，会计账簿、原始凭证丢失毁损的现象时有发生，相关人员对公司或债权人承担连带责任的风险很大；

五是企业停止经营后，不依法开展解散、清算等工作，公司重要资料丢失，客观上造成一些僵尸企业无法出清，债务不及时清理，股东可能会对债权人承担连带责任。

对上述问题，两地自贸区法院建议：个人应增强风险意识，减少借名、挂名股东现象；经营者个人财产与公司财产应严格区分，依法诚信履行出资义务，不滥用资本认缴制；规范开展公司治理，股东会召开和决议制作应当符合法律规范；遵守财务会计法律制度，妥善保管账簿资料、规范财务行为；企业停止经营后，及时开展解散和清算工作，诚信处置公司债务。（记者 任鸿）